近魯西化工日收到聊城市中級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》。戴維和陶氏認(rèn)為魯西化工違反《保密協(xié)議》，使用了商業(yè)洽談中知悉的信息，為此提出了包括經(jīng)濟賠償在內(nèi)的仲裁申請，所涉賠金達(dá)7.49億元。
3月6日訊，記者從深圳證券交易所(深交所)獲悉，近日，魯西化工集團股份有限公司(魯西化工.000830.SZ)發(fā)布了一則仲裁事項的進(jìn)展公告。其稱，近日收到聊城市中級人民法院送達(dá)的莊信萬豐戴維科技有限公司(以下簡稱“戴維”)、陶氏環(huán)球技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“陶氏”)申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決一案的《應(yīng)訴通知書》。戴維和陶氏認(rèn)為魯西化工違反《保密協(xié)議》，使用了商業(yè)洽談中知悉的信息，為此提出了包括經(jīng)濟賠償在內(nèi)的仲裁申請，所涉賠金達(dá)7.49億元。
2017年瑞典權(quán)威仲裁機構(gòu)判魯西化工賠償7.49億 魯西化工稱仲裁存在嚴(yán)重的偏見
對于魯西化工違反《保密協(xié)議》這一事，斯德哥爾摩商會仲裁機構(gòu)于2017年11月作出仲裁裁決，主要裁決結(jié)果為：仲裁庭宣布，公司使用了受保護信息設(shè)計、建設(shè)、運 營其丁辛醇工廠，因此違反了并正繼續(xù)違反《保密協(xié)議》。 魯西化工應(yīng)當(dāng)賠償各項費用合計人民幣約7.49億元。
對于裁決結(jié)果魯西化工公告表示，仲裁過程中，仲裁程序存在嚴(yán)重瑕疵，仲裁員存在嚴(yán)重的偏見，仲裁結(jié)果明顯不公正。魯西化工將采取一切必要的法律措施，維護公司及股東的合法權(quán)益，最大限度減少對公司的負(fù)面影響。
據(jù)了解，仲裁此次商業(yè)糾紛的瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院(SCC)成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機構(gòu)，由于瑞典的仲裁歷史悠久，體制完善，因此斯德哥爾摩商會仲裁院成為受理國際經(jīng)濟爭端的一個重要場所。
申請人希望魯西化工承認(rèn)仲裁結(jié)果
此次 戴維、陶氏希望魯西化工可以承認(rèn)斯德哥爾摩商會仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決書內(nèi)容。對此魯西化工稱，雖然戴維、陶氏宣稱披露了大量的文件是保密的，但是這些文件大部分或者全部是公眾廣泛知曉并可以獲得的信息。因此，根據(jù)《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》的條款或法律規(guī)定，該等信息也不是保密信息。目前公司已聘請國內(nèi)律師進(jìn)行積極應(yīng)對，并將依法采取最有利措施維護公司利益。
因保密協(xié)議產(chǎn)生糾紛 魯西化工稱所涉保密文件均為公開信息
魯網(wǎng)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，魯西化工和戴維、陶氏產(chǎn)生的商業(yè)糾紛還要追溯到2010年。早在2010年魯西化工為了評估申請方低壓羰基合成技術(shù)，曾與戴維、陶氏進(jìn)行接觸，并應(yīng)戴維、陶氏要求與其簽署《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》一份。此后，魯西化工與戴維、陶氏進(jìn)行了商業(yè)洽談。但經(jīng)最終評估，魯西化工采購了戴維、陶氏競爭對手的技術(shù)，未與其達(dá)成合作，由此產(chǎn)生了糾紛。戴維、陶氏認(rèn)為魯西化工違反《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》，使用了商業(yè)洽談中知悉的信息，提出了包括經(jīng)濟賠償在內(nèi)的仲裁申請。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，低壓羰基現(xiàn)在主要有戴維合成法、三菱化成合成法、巴斯夫合成法等技術(shù)路線，各自有其優(yōu)缺點和相關(guān)專利保護。至于到底是哪個競爭對手搶了戴維的生意目前還沒有相關(guān)的披露。
去年魯西化工業(yè)績預(yù)增48.72%-64.11%
魯西化工位于山東聊城，涵蓋煤化工、鹽化工、氟化工、硅化工、化工新材料等，年產(chǎn)化工產(chǎn)品830萬噸，產(chǎn)品除國內(nèi)銷售外，還遠(yuǎn)銷歐美及東南亞等國家和地區(qū)。其2018年年度業(yè)績預(yù)告顯示，其2018年年度業(yè)績預(yù)增48.72%-64.11%。 |
